当前位置:首页  »  电影  »  剧情片 » 狮入羊口  羊牯领猛师/送给羊群的狮子/命运迷墙/权力风暴在线观看
狮入羊口海报

狮入羊口

主演:罗伯特·雷德福 梅丽尔·斯特里普 汤姆·克鲁斯

状态:0

导演:罗伯特·雷德福

类型:剧情片

地区:美国

语言:

别名:羊牯领猛师/送给羊群的狮子/命运迷墙/权力风暴

时间:2017-01-04 20:31

年份:2007

本站出售中
......
在线观看列表
狮入羊口 剧情介绍
    整部影片由三段独立的故事串插而成,一切都开始于在西海岸念书的大学生阿里乌斯和欧内斯特:意志坚定、聪明有天赋的两个年轻人,却是那种不可救药的理想主义者,他们一直想去做一些让自己的生命更有意义的事情,而不是天天坐在课堂上养尊处优地听着马雷的理想主义论调。于是,阿里乌斯和欧内斯特做下了一个让别人特震惊、特没办法理解的决定--去阿富汗参加战争……最优秀的两位学生,竟然做下了如此冲动的选择,马雷教授被感动的同时,也颇觉得有点心烦意乱。
      转眼,画面转向硝烟弥漫的阿富汗战场,已经身处在那里的阿里乌斯和欧内斯特终于见识到战争的残酷,这个时候他们心里想的已经不是如何“爱国”、如何“实现美国梦”,而是为了生存做尽了自己所有以前最为不耻的事情。当他们坐着军用飞机路经阿富汗群山的上空时,却被隐蔽好的敌人夹击,中弹的阿里乌斯从飞机上掉了下去,欧内斯特稍稍犹豫了一下,也跟着跳了下去……身受重任的阿里乌斯和欧内斯特只能静静地等待在阿富汗的丛林当中,也许会被自己人营救,也许会被敌人杀死,当自己的生死得由别人决定的时候,那种滋味,还不如痛快地一命呜呼呢。
      阿里乌斯和欧内斯特成了连接两个故事的关键,镜头再次转回到大学校园,失去爱徒的马雷教授虽然心疼,可是他从没放弃过自己一直所遵循的“以教育为本”,在学校中,他发现了另一位智商很高且有才气的学生托雷,可是托雷却只想着用泡妞和频繁的课外活动打发自己的大学生涯,于是马雷教授语重心长地与托雷进行了一次长谈。
      同一时间的华盛顿特区,一场更大、会让更多人丧命的阴谋正在酝酿中,拥有超凡魅力的政客,参议员杰斯珀·欧文--下届总统最有力的竞争者之一、共和党未来的救世主,正打算对坐在对面的记者吉妮·罗斯透露一个惊人的消息,不但会影响到阿里乌斯和欧内斯特的生死存亡,还在话里话外暗示着他讲的故事很可能会帮吉妮得到美国电视花生人奖……杰斯珀一直自负地认为,吉妮的报道,将会帮助他对阿富汗的新政策在更容易的情况下实行:他打算派遣一小队特种兵,空降到阿富汗,继续挑起更多的战争,丝毫不予理会从四面八方漂过来的责难之声。
      当子弹在争吵和记忆中穿梭之时,这三个本来应该毫无干系的故事紧密地交织在了一起,也许正像它们暗示的那样,每一个涉及其中的美国人所做下的决定,都会对彼此甚至是世界产生深远的影响。 - 狮入羊口/羊牯领猛师/送给羊群的狮子/命运迷墙/权力风暴在线观看播放下载资源尽在电影漫剧村
更多信息
  • 发行公司:米高梅电影公司
  • 影片时长:
  • 豆瓣评分: 6.9
  • 时光网评分: 时光评
  • IMDB评分: imd
  • 演员角色:罗伯特·雷德福 [Robert Redford]-----Professor Stephen Malley-----
    梅丽尔·斯特里普 [Meryl Streep]-----Janine Roth-----
    汤姆·克鲁斯 [Tom Cruise]-----Senator Jasper Irving-----
    迈克尔·佩纳 [Michael Pena]-----Ernest Rodriguez-----
    安德鲁·加菲尔德 [Andrew Garfield]-----Todd Hayes-----
    彼得·博格 [Peter Berg]-----Lt. Col. Falco-----
    凯文·杜恩 [Kevin Dunn]-----ANX Editor-----
    德瑞克·卢克 [Derek Luke]-----Arian Finch-----
    克里斯托弗·卡利 [Christopher Carley]-----Sniper-----
    Kristy Wu-----Student----- 
  • 幕后揭秘:1.影片的名字来自于第一次世界大战,一位德国军官用同样的话来形容英国士兵的勇敢,以及他们的司令官的无能和愚蠢。而导演罗伯特·雷德福之所以选择它,想必是觉得现在美国的政治领袖也陷入了同样的尴尬之中吧。
    2.根据《综艺》采访汤姆·克鲁斯时的说法,他是因为对罗伯特·雷德福怀有深深的敬意,才决定给这部影片当制片人的,而这种敬意,从他看过雷德福执导的那部《凡夫俗子》之后就开始了。 
  • 幕后制作:
      【一部像演讲稿般冗长的影片】


      看过影片之后,你可能有点不敢相信自己竟然花了那么多银子,就为了进电影院看导演罗伯特·雷德福啰啰唆唆了88分钟的时间。相信我,你之所以会认为这部影片在本质上就等同于一个超长的演讲说教,并不是因为缺乏智慧上的想象力和理解能力,当你从影像上看到的却是通篇的对话时,就会体会到这是一个多么愚蠢且让人感到麻木的经历了。至于那些备受期待、星光灼灼的电影明星们,似乎也有点高估自己的判断力和能力了,因为这样一部连发展方向都难以定位、甚至可以称为凌乱的业余作品,实在不是好的选择。雷德福在镜头的运用上显得很自负,标题也没有多大的意义--除了那些曾经参加过一战的人……《狮入羊口》其实是一部反伊拉克的政治题材,如今却因为大段大段的对话而基本陷入停滞不前的状态中。


      而这样一部以话题为主的影片,却选在已经可以归类为圣诞档的黄金时段上映,实在不是一个明智的选择,因为大多数人现在正处在节日的亢奋当中,基本上是不会花心思去深究一部用来娱乐的电影的潜在内容的。影片讲述的是三个看似完全不相干的故事,画面也不断从洛杉矶切换到华盛顿特区,再到阿富汗的群山中:第一部分,两名士兵身陷大山当中,等待着被救或被杀。不得不遗憾的说,这部分可能是影片中最好的,满是子弹、射击和盘旋的直升飞机……相比较而言,最平庸的那部分就是发生在南加州大学校园中的故事了,里面都是一个大学教授在对一名学生进行的冗长、真挚、不拘泥于形式的谈话,就好像坐在他对面的人,不仅才华横溢,还有可能是改变整个世界的救世主。随后,我们很快就知道,被困在山里的两个士兵,就是教授以前教过的学生。


      而美国士兵之所以会在满是积雪的阿富汗寸步难行,都是因为右翼分子参议员杰斯珀·欧文的愚蠢政策,他甚至还不知廉耻地找来曾经写过赞美他文章的记者吉妮·罗斯,想借助她在媒体的影响力,继续贯彻他那已经全然走向错误方向的高压手段。虽然杰斯珀口沫横飞地高谈阔论,可是吉妮仍然从中看到了他的狼子野心……她知道自信过了头的杰斯珀很可能给美国带来新的灾难,因为凭他一个小小的参议员,竟然也想插手军事势力。显然,导演罗伯特·雷德福在这部分安排汤姆·克鲁斯和梅丽尔·斯特里普进行唇枪舌剑,就是希望他们之间能够制造一种戏剧张力,好借此引导出对于这场战争最富有激情、最具实效性的分析。可惜的是,雷德福又一次弄砸了,克鲁斯虽然魅力十足,却无法让人信服--这里的争执似乎只为了证明以后发生的事都与自己没有任何干系。相信你和我一样,想看到的是更加有智慧的思想家之间的对话,可以关于战争,也可以关于生活,而不是像现在这样,平谈无奇到就像在背一首古英文长诗。


      【关于选择】


      影片是罗伯特·雷德福执导的第7部电影长片,继《重返荣耀》之后,中间整整间隔了7年之久……《狮入羊口》最初的时候很可能会因为年轻角色的社会意识和觉悟带给你一些想象不到的冲击力,但是雷德福却将他们变成了一批只会出现在恐怖电影中的牵线木偶,有着明显的脱节和不适应,如此看来,这个由马修·迈克尔·卡纳翰(Matthew Michael Carnahan)创作的原创剧本,即使真的充满了感情,却更适合于舞台,绝非大银幕。


      以一种冷静、不含情感的风格,罗伯特·雷德福和编剧马修·迈克尔·卡纳翰发起了一场有关反对美国进军伊拉克和阿富汗的争论,留给观众的是一种深思而非疑惑,雷德福对那个将年轻人送入战争的美国政府表达了愤怒和挫败之情……只可惜编剧卡纳翰的剧本却不具备足够的深度和意义,来回应雷德福那充满了想法的表演和执导方式。剧本本身有着太多的漏洞,包括阿里乌斯和欧内斯特被困的那个部分,对于整个故事来说几乎是毫无意义的。汤姆·克鲁斯的表演太过刻意,梅丽尔·斯特里普饰演的记者则缺乏相应的说服力:她一直在为是否应该报道这个新闻而左右摇摆,更可笑的是,剧本甚至没有交待她是个什么类型的记者,电台?电视台?还是报纸杂志?


      如果你还记得那部意味着罗伯特·雷德福导演事业巅峰的《幕后谎言》,是如何以一种非常辉煌的气势反衬出了美国50年代的道德规范和伦理问题的同时,还影射了90年代之所以如此病态的根源所在,可惜从那时候建立起来的机智而且生动的电影语言,如今却被岁月消磨得丝毫不剩。不过《狮入羊口》仍然算得上雷德福最大胆的一部作品,也许你会对此嗤之以鼻,认为只有一个傻瓜才愿意执导这样一部对话过多、却没有什么实质内容的“演讲”作品,但请别忘了,无畏的人也会做出相同的选择……评论界一直批评将美国置身于战争中是件多么愚蠢的事,可是许多媒体和来自于中产阶级的人对此的态度却十分冷漠,雷德福希望能够通过这部影片,让这些态度中庸的群体也正视这个社会问题。雷德福从来都不会刻意隐瞒自己的政治倾向,但是他也不会制作一部公然向政府挑衅的影片,当然,除非你把他之前执导的《豆田战役》当成了一部别有用心的作品。

        
  • 精彩影评:

    标题:转:闾丘露薇的评论

    作者:袁大头

      "lions for lambs",汤姆克鲁斯投资和主演的电影,除了他,还有两个大卡士,那就是梅莉史翠普和勃伯福瑞。一百分钟,准确一点说,不是一部故事片,而是上了图像化了的新闻伦理课,国际新闻课,以及公民教育课。 梅莉史翠普扮演一个做了四十年的女记者,一个自由派,也就是美国现在定义的左派。而被汤姆克鲁斯扮演的鹰派参议员邀请,进行一个独家专访,为的是推销一套美国政府在阿富汗的新的战略。就在汤姆克鲁斯接受采访的同时,这个新的战役已经在阿富汗的山区展开了。女记者的采访想当精彩,不断地提出尖锐和核心的问题,但是参议员的回答也相当坚定,那就是要相信政府,政府有足够的情况,政府需要继续打这场反恐战争,政府现在唯一需要的,就是民众的支持,而支持来自哪里,当然需要媒体。女记者凭着自己四十年的采访经验,直觉这不会是一个成功的策略,而更重要的是,这是来自单方面的消息,媒体没有办法进行核实,比如随军采访来见证策略是否成功。于是她坚持不发这条新闻,和她的上司进行了激烈的争论。她质问自己的同事,过去坚持的那种新闻原则去了哪里?而她的同事也质问她,难道只要有新闻点,如实报道对方说的东西,不对吗? 确实,这是美国媒体在911之后的状态,也就是电影里面,参议员理直气壮地对着女记者说,这场已经长达六年的战争,媒体不是一直和政府在一起推销的吗?那个时候,任何反对政府采取军事行动反恐的言论都会被视为不爱国的行为,而美国的媒体也很自律地避免遭到这样的批评。只是战争进行的越长,当初的谎言,或者是错误信息暴露得越多。于是媒体开始反省,当初自己做错了什麽。 他们做错了什麽,那就是无条件的接收来自政府提供的信息,没有进行第三方的核对,而这原本是媒体最基本的要求,也正是没有进行核实,使得民众相信政府所说的,就是正确的。但是事实真相是,政府引用了很多错误的情报,有意的,和无意的。 美国媒体越来越娱乐化,也是这部电影在反省的一个问题,坚持严肃新闻的电视台被商业化媒体机构收购,严肃新闻在电视台里面占有的时段越来越少,电视屏幕上充满了年轻的金发美女,阿富汗的美军绝对比不上娱乐明星的一举一动吸引人。像电影里面这位女记者,还要为还能够在电视台里面有一份工作而心存感激。最后,面对上司开出的条件,那就是,你还需要这份工作,还是为了坚持原则离开,她选择了前者,因为她需要这份工作,抚养家人。 说是国际政治课,因为可以让我们更加理解美国鹰派的思路,准确一些,布什政府的思维逻辑。根据不同的标准,我们可以判断他们的对错,但是事实上,国际政治问题,没有绝对。 不过我最感兴趣的还是影片里面勃伯福瑞扮演的大学教授,苦口婆心教导一个曾经对政治充满热情,但是在看到政客们的丑态百出,对政府失望之后开始逃避的年轻学生。他希望自己的这个学生能够明白,冷漠和逃避,其实才是最可怕的事情,别以为可以置身世外,过自己逍遥的日子,大环境的改变,还是会对自己的小生活造成影响。他这样评价现在的美国人,往往那些最没有拿到国家好处的年轻人,却愿意投身社会,甚至生命,看看那些在阿富汗,在伊拉克的美军,很多人其实来自社会的底层,但他们选择这样,一方面为了自己未来有更好的生活,退役回来,可以有更多的机会,比如读书,那奖学金,一方面也是出于对这个国家的参与感,他们不回避,他们知道争取,同样,这些人也不乏盲从。但是那些享尽了国家好处的人,却心安理得地逃避这社会责任,冷漠地看着这个国家发生的事情。这些人很聪明,他们原本可以做更多的事情,比如可以用自己手里面的选票,去否定那些他们认为对国家不利,对自己的生活不会带来好处的政客。但是他们却选择不参与,不做。 他这样对学生说:“即使你拥有一辆漂亮豪华的汽车,但是却买不到汽油,只能够开在破烂的公路上,那你要这样的车子,干吗?”  
  • 这个问题也是学生问教授的。教授的回答是:“至少他们做过了。“
  • 中国媒体更厉害。。
  • 这么一部理解起来没有太多难度的影片,却还有这么多人完全看不明白是什么意思,国人的智识真是退化得厉害 ----------------- 如果就看懂这些,就算聪明人了?
  • 闾丘的评论还是比较靠谱的,虽然没说出什么精辟之论,但至少没有误读。这么一部理解起来没有太多难度的影片,却还有这么多人完全看不明白是什么意思,国人的智识真是退化得厉害
  • 俗话说得好 记者, **者也, **子**, 它们卖嘴.
  • 2008-05-25 13:09:41 可恶的傻脑袋  值得再看的片子。我们需要这样的公民教育! 2008-06-19 20:31:35 Prowler  闾丘的评论还是比较靠谱的,虽然没说出什么精辟之论,但至少没有误读。这么一部理解起来没有太多难度的影片,却还有这么多人完全看不明白是什么意思,国人的智识真是退化得厉害 ****************************************************** 打三星的人如此之多,至少说明豆瓣上看过此片的人的判断力了……
  • 写剧情简介的那位老兄,说你呢,你就没看懂,通篇胡说八道。居然把教授说成是“激进的”,真是犬儒得厉害
  • 这些人很聪明,他们原本可以做更多的事情,比如可以用自己手里面的选票,去否定那些他们认为对国家不利,对自己的生活不会带来好处的政客。但是他们却选择不参与,不做。 很赞同,我们越来越不会行使自己的权力了,面对问题,至少是我,往往选择不参与,逃避。二十多年来政治课只教会了我如何弃权
  • 看完以后很难过 就好像曾经看过的一个冷笑话 有个人声称他的人生目的是为了追求自己的人生价值 结果他为了追求自己的人生价值 让国家赔了40亿还令2000个人失去了工作
  • 看完很震撼,无法简单的去评论这部影片
  • 这片可以让学新闻为专业的人好好讨论下
  • 原来新闻是不能全信的,记者也是写来挣钱的。有没有发现新闻里说的东西好像离我们的生活很远?
  • 那是因为获得最少的人并不知道别人捞到的比他们多
  • 从这个社会得到最少的人往往献出最多。
  • 同2005年的“晚安,好运”(Good Night, and Good Luck)类似, 都是对911后美国媒体高度同一性的反思。
  • 教授的态度最让人争论 他既想让自己的学生能为社会做出贡献 但对政客的言论又无情的** 明知道这场战争的错误但最后还是觉得年轻人可以去付出。。。最让人可以思考的是 明知道错误的事情为什么还是要甘于去贡献甚至牺牲生命 所谓的意义到底是什么
  • 內容確實在當年值得一思。但就劇情長片的規格,這部片的藝術性低到大可選擇紀錄片的模式推出,打分時這點不得不考量進去。 說打三星的判斷力都有問題,那怎麼不乾脆以後每個導演都找臨演辦南美南非飢童,配個演員念專欄旁白,然後丟上院線就當劇情片算了?電影藝術不該以單一觀點去讀。
  • 课程能教会你选择参与或者弃权?逃避也就罢了,不肯承认逃避也就罢了,还要大言不惭的推诿给别人,呕像啊!
  • 值得再看的片子。我们需要这样的公民教育!
  • 精辟的评论。震憾的政治,深思的人性.我们何时能有这样的电影从而对历史的反思?
  • 在中国有很多题材是不让拍的,所以现在大陆的电视现在是娱乐节目相亲节目电视剧是婆媳相争夫妻吵架,象这种带有反战题材或者是反“政府”题材的是不会通过审查的。相反美国的这种题材的片子能在大陆播出其实也是被我们拿来做反而教材,用来告诉我们“瞧,他们的国家很黑暗吧,我们很光明吧。”其实我根本不信
  • 楼上的逻辑实在有问题。
  • 央视六套刚播出,他们意欲何为
  • 我看到那個劇情簡介就鬱悶了!太不靠譜了。 很好的一部電影。新聞倫理基本上是只能思考不能解決的issue,但是教授的態度我很欣賞。這個世界很糟糕,但是這不是我們逃避的藉口。成熟的人有勇氣在這種糟糕的世界里去做一些積極的事情。
  •  
    在线观看信息列表:
    信息4:狮入羊口  更多影视进入---奇优影院
    信息5:狮入羊口完整版下载  更多影视进入---手机在线电影网
    信息6:狮入羊口BT种子  更多影视进入---bt天堂
    信息8:狮入羊口高清下载  更多影视进入---青苹果影院
    信息9:狮入羊口剧情  更多影视进入---飘零影院
    信息1:狮入羊口  更多影视进入---骑士影院
    信息3:狮入羊口在线观看  更多影视进入---西瓜影院
    信息7:狮入羊口  更多影视进入---手机看片
    信息10:狮入羊口  更多影视进入---西瓜影院

相关影视推荐
关于狮入羊口的精彩评伦

Copyright @ 2015-2021 电影漫剧村 www.dymjc.com
电影漫剧村提供的影视资源系收集于各大视频网站,本站只提供web资源导航服务